Независимые СМИ – это сторожевые псы общества

Ожидается, что в сентябре этого года в Башкирии пройдут выборы депутатов Государственного собрания – Курултая республики. Хотя гонг к предвыборному старту для политических партий еще не прозвучал, тем не менее, руководители региональных отделений некоторых партий уже начали предвыборные шевеления.

Так, уже отметились руководители региональных отделений партий «Единая Россия» и «Патриотов России». Глава «патриотов» Загир Хакимов заявил, что рассчитывает получить на выборах в Курултай 15–30% голосов по партийным спискам и провести «трех-четырех кандидатов» в одномандатных округах (на выборах в Госдуму РФ 2011 года в Башкирии партия патриотов получила 0,54% голосов).

Руководитель регионального исполкома партии «Единая Россия» Альберт Мифтахов, как представитель правящей партии озвучил более внушительные цифры. «Мы рассчитываем как минимум на 70% мест», — заявил он в интервью proufu.ru 27 марта. И это должно произойти на фоне многомиллиардных коррупционных скандалов среди единороссов, резкого роста коммунальных платежей и т.д. Фантастика!

Ни от кого не секрет, что многие партии не ведут никакой повседневной работы в интересах жителей республики и выходят из режима спячки только перед выборами с тем, чтобы путем манипуляции сознанием избирателей через средства массовой информации (в данном случае было бы более уместным употребление термина «дезинформации»), привлечением известных артистов в программу предвыборных выступлений, раздариванием направо и налево приятных для слуха избирателей предвыборных обещаний, получить вожделенные мандаты на депутатские кресла.

Основная роль в подобных предвыборных мероприятиях, как было сказано, отводится различным СМИ. Поэтому важно знать влияние тех или иных общественно-политических сил республики на СМИ РБ. Руководитель Российской партии народного управления (кстати, это единственная общероссийская партия, штаб-квартира которой расположена не в Москве, а в нашей республике, в Уфе) Альберт Мухамедьяров в своем интервью информационному агентству Башмедиа отметил, что сегодня около 70% всего медийного пространства республики находится под влиянием одной общественно-политической группы – чиновников, обслуживающих региональное отделение правящей партии «Единая Россия». Это, прежде всего такие государственные СМИ, как телеканал БСТ, республиканские газеты, агентство Башинформ, а также другие газеты и интернет-ресурсы, формально не подчиненные республиканским чиновникам.

При этом, как сказал Альберт Мухамедьяров, эти чиновники во власти не прекращают попытки взять под свой полный контроль оставшиеся 30% медиаресурсов, работающих на население республики. В качестве примера он привел факты отключения от эфира принадлежащих ему радиостанций «Европа+» и «Милицейская волна», попытки отобрать газету «Коммерсант», телеканал «Рен-ТВ Уфа» и телекомпанию ООО «Регион» (сейчас идут судебные процессы, на которых решается вопрос отзыва лицензии ООО «Регион»).

Альберт Мухамедьяров уверен, что все это проделывает некая группа из Администрации президента РБ, исходя из своих личных интересов, противоречащих интересам не только жителей республики, но, даже, самого президента Рустэма Хамитова:

«В республике не юридически, но фактически образовалась монополия на информацию, на формирование общественного мнения. Это, в первую очередь, представляет опасность для президента Рустэма Хамитова. Можно представить, что в Москве все СМИ контролируются одной группой чиновников или бизнесменов? Нет! Считаю, что монополия на СМИ властных структур недопустима и незаконна. А что происходит у нас в Башкортостане? Глава администрации Президента республики Владимир Балабанов контролирует финансовые потоки, его заместители Галлямов и Марданов – обшественно-политические и информационные. А их друзья Мифтахов и Нуриджанов взяли под свой контроль региональное отделение партии «Единая Россия» и общественную организацию «Башдомком», то есть влияние на сферу ЖКХ», — сказал он.

По мнению Мухамедьярова, эта объединенная в группу единомышленников чиновничья сила начинает самостоятельно контролировать и СМИ и финансовые потоки в республике, что, по мнению Мухамедьярова, может сыграть злую шутку с самим президентом Хамитовым.

«Представьте себе, что Балабанов и Галлямов сформируют состав будущего парламента республики преимущественно из бизнесменов, которые имеют с ними общие коммерческие или иные интересы. Учитывая, что на днях в Госдуме в третьем, окончательном, чтении принят закон, позволяющий местным парламентам самим определять порядок избрания главы региона, можно задаться вопросом: нужен ли будет этой группе президент Хамитов? Сможет ли он эту команду контролировать?», — задается вопросом Мухамедьяров. Ответ не очевиден.

Самое главное – монополия на информационное пространство республики, монополия на истину со стороны любой одной общественно-политической силы, вредна обществу, противоречит базовым интересам жителей республики. Только здоровая конкуренция в информационном поле республики позволит выявить и показать недостатки в работе, а то и прямое нарушение законов чиновниками всех уровней. Об этом в своем интервью Мухамедьяров сказал так:

«Среди средств массовой информации нужно создавать здоровую конкуренцию, переводить их постепенно на рыночные отношения. Нужно убрать государственную монополию, а тем более перестать финансировать «независимые» СМИ через коррупционные схемы. И, конечно, прекратить преследование независимых СМИ, которое осуществляется административным ресурсом. А пока на деле получается, что реализация плана упомянутой в начале беседы группы по захвату информационного пространства в республике успешно осуществляется. И может случиться, что два человека совершат в республике революцию, пусть даже всего лишь информационную.

За счёт наших с вами денег Балабанов–Галлямов и их группа решают свои задачи и, возможно, пытаются свести на нет влияние президента Хамитова на все процессы, происходящие в республике. Ещё раз повторюсь, если деньги, выделяемые из бюджета республики и муниципальных образований на СМИ, проходили бы через открытые конкурсы, у нас бы появились эффективные независимые СМИ, способные своими публикациями приблизить власть к народу».

В демократическом обществе институт независимых СМИ служит не только для подачи гражданам различных точек зрения на происходящие события, но и является универсальным лекарством от коррупции, беззакония и других пороков нашего общества, служит неким сторожевым псом. Любая монополизация же информационного поля, наоборот, служит интересам коррупционеров, взяточников и, как следствие, способствует росту тарифов на ЖКХ, продукты питания и др.

Да, свобода слова, независимые СМИ сами напрямую не производят материальные блага, но их отсутствие абсолютно закономерно приводит к ухудшению жизни общества. И еще – только наличие независимых СМИ позволяет гражданам избрать достойных людей на депутатские и иные руководящие посты. Это теорема, доказанная жизнью.

Карим Яушев