ИЗГОЙ

«Сильный человек — не тот, кто никогда не падает, а тот, кто всегда поднимается и идет дальше»
Барон Ля Брэд и де Монтескье

Великий французский философ, писатель и правовед Шарль-Луи Монтескье отказался от формалистического мышления о праве и пытался объяснить законы и политическую жизнь различных стран и народов, исходя из их природных и исторических условий, в духе теории среды.

Чтобы уйти от стихийности и непредсказуемости в организации государственной власти, он предложил свою теорию разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную. Реализация идей гениального француза позволила западной цивилизации построить общество всеобщего благоденствия.

Во дворе 21 век, однако, принципы, сформулированные Монтескье еще в середине 18 века в своем сочинении «О духе законов», для нас остаются несбыточной мечтой.

В конце сентября Верховный суд Башкортостана должен рассмотреть кассационные жалобы известных башкирских политзаключенных Айрата Дильмухаметова и Роберта Загреева на приговор Кировского районного суда г.Уфы. С горечью полагаю, Верховный суд Республики Башкортостан проведет лишь корректировку приговора в части назначенного наказания. Почему я так категоричен — я очень хорошо знаю эту «кухню».

Обоих осужденных я лично хорошо знаю. Могу заверить только одно – они не националисты. Реплика Роберта Загреева на своем «последнем слове» красноречиво об этом говорит: « Я не знаю ни татарского, ни башкирского языка. Жена украинка, сына зовут Михаил. Какой же я националист!?» По большому счету, двух оппозиционных журналистов преследуют за то, что они вещи называют своими именами: воров – ворами, а героев – героями.

Не секрет, что Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в который были внесены неоднократно изменения и дополнения, не совершенен. Слишком широко в нем истолкованы действия, которые подпадают под экстремистскую деятельность, что затрудняет разграничение обычной политической критики от экстремизма.

Если бы наше общество было демократичным, оба политзаключенных сегодня заседали бы в худшем случае в башкирском парламенте, а не сидели бы в тюрьме. Дело Дильмухаметова–Загреева – это, прежде всего, политический процесс, имеющий далеко идущие последствия. Поэтому я, как профессиональный юрист с активной гражданской позицией молчать не имею право.

Предыстория данного уголовного дела началась весной 2008 года. В то время разгорелась борьба между тогдашними главой администрации президента РБ Радием Хабировым и премьер-министром Правительства РБ Раилем Сарбаевым. Тогда Айрат Дильмухаметов сделал ставку на премьер-министра. Результаты этой войны всем известны. Раиль Салихович свою битву проиграл. Вместе с ним на обочине политической жизни Башкортостана оказалась и его команда.

Появились уголовные дела в отношении самого экс-премьер-министра, его помощника, ряда министров его кабинета. По принципу: друзьям – все, врагам – закон. Суровый приговор в отношении оппозиционных журналистов – это отголоски той войны между двумя наиболее яркими и талантливыми руководителями рахимовской Башкирии.

Между тем, Конституцией Российской Федерации гарантированы такие права, как равенство граждан перед законом и их судебная защита. Принцип судебной защиты подразумевает, что государство в лице судебной системы берет на себя обязательства по защите граждан от произвола чиновников, в том числе от произвола правоохранительных органов. Однако в отношении Дильмухаметова-Загреева судьи ведут себя, как беспомощные котята, дискредитируя всю судебную систему государства.

Я смею утверждать, что судье Р. Идрисову навязали арест Айрата Дильмухаметова. Я смею утверждать, что судье Р. Идрисову навязали наказание Роберту Загрееву в виде лишения свободы в 3,5 года, когда согласно ч.2 ст.69 УК РФ, суд не имел право назначить наказание свыше 2,5 лет. Я смею утверждать, что суду навязали арест Р. Загреева в зале суда, хотя уголовно-исполнительное законодательство предусматривает в таких случаях (когда подсудимый не скрывается от суда) его самостоятельное прибытие в место отбытия наказания за счет государства. Все эти грубейшие ошибки и просчеты судьи делают данный приговор неправосудным. Это в таком громком деле. Что происходит, когда дело касается простых обывателей?!

Хотя надо честно признать, подсудимым не удалось привести контраргументы доказательствам, предъявленным прокуратурой. В первом деле адвокату Айрата Дильмухаметова удалось при рассмотрении дела в мировом суде оспорить заключение судебно-лингвистической экспертизы. В другом деле А.Дильмухаметова–В.Шмакова также была нарушена процедура проведения экспертизы. Тогда органы следствия втайне от подследственных провели лингвистическую экспертизу, чем грубо нарушили нормы уголовно-процессуального Кодекса, гарантирующие подозреваемым и обвиняемым определенные права.

Тогда мною была подготовлена жалоба на действия следователя прокуратуры при проведении указанной экспертизы. В результате Кировский районный суд г.Уфы данную жалобу признал обоснованной и результаты экспертизы признаны незаконными. В первом случае суду, во втором — органам следствия, пришлось назначить дополнительную экспертизу. В деле Дильмухаметова — Загреева, подсудимым и их адвокатам не удалось оспорить заключение лингвистической экспертизы, на котором строилось все обвинение.

Мне кажется, подсудимые слишком увлеклись политической стороной данного процесса, при этом забыли юридическую составляющую. Суд превратили в радио — спектакль. Однако надо всегда помнить: суд не место для политических диспутов и лозунгов. Суд – это место, где государство отправляет правосудие. И на сегодняшний день имеем обвинительный приговор.

Я всегда говорил, что обвинение родилось не на пустом месте. Но, когда за политическое инакомыслие, пусть даже граничащее порой с хамством, дают тюремные сроки в 6 лет и 3,5 года — это уже не суд, а судилище. Но чем отличается цивилизованное общество от варварского!? Тем, что в цивилизованном обществе господствует Право, а не понятия.

…Не важно, двум политзаключенным оставят реальные сроки или их скосят. Не это принципиально. Важно то, что двадцать с лишним лет декларируют независимость суда, при полном игнорировании тех принципов, на которых зиждется правосудие. Зачем устраивать декоративное правосудие, это очень дорогостоящее удовольствие. Возобновите сталинские «тройки», будет намного дешевле и честнее.

Данный процесс показателен тем, что по сути ничего не изменилось. Поверьте, в тюрьме нет ничего страшного. Тюрьма помогает, по-другому относиться к жизни. Была бы моя воля, я все мужское население провел бы через каторгу. На полгода. Больше — вредно. Прежде всего, будущих следователей, прокуроров и судей. И тогда, на порядок увеличится число оправдательных приговоров.

В тоже время, тюремный срок для этих двух толковых ребят (по мнению Виктора Шмакова «свет нации») и для будущего Башкирии — это благо. Ибо Россия летит в неминуемую катастрофу. Виной тому коррумпированная власть и полицейщина. Для спасения хотя бы своей малой родины нужны будут идейные каторжане. Как говорил В.Ленин, — капитализм создает своего могильщика, также и полицейское государство — своего.

Оно создает людей новой формации. Идейных борцов, которые прошли через лагеря и пересыльные тюрьмы, с их грязью и вонью привраток, многолюдными камерами и шумом, как на восточных базарах. С их клопами и тараканами — крытниками, священных для зеков как для индуса коров.

Когда несколько часов где-нибудь в Екатеринбурге на перроне вокзала несколько часов на корточках, онемевшими ногами, ждешь под осенним моросящим дождем этап. Когда северный ветер насквозь продувает твои почки, набитые мочой. Когда тебя дерзко обнюхивают немецкие овчарки, а конвоиры от скуки по спине пройдут дубинкой, оставляющий на месяц багровый след. Когда глаза слезятся от бессилия и несправедливости. Когда ты к концу этапа будешь весить в бараний вес, изморенной голодом.

Когда, твои враги и судьи, заметая следы своих преступлений, подло уничтожают сфабрикованное уголовное дело. Когда просто ты звереешь и начинаешь жить с одной целью. Месть. Месть. Месть. Кто этого не испытал! Он не жил. Многим этого не понять. Но! Все это хорошо для будущих потрясений. История большевиков тому доказательство. Злее ребята будете. Мстить надо. Но мстить своим врагам надо личными успехами.

Сегодня для будущего России не представляют реальную угрозу оппозиционеры, исламские радикалы и экстремисты. Главным врагом российской государственности в настоящее время является существующий политический режим, отсутствие независимого суда и свободных выборов. За годы правления национального лидера и его преемника произошло окончательное вырождение иммунной системы общества – судов и правоохранительных органов. Поставленные на службу воровской власти они, в свою очередь, получили лицензию на произвол и коррупционное обогащение.

Если правящий режим не проведет дальнейшую демократизацию страны, не откажется от унитарного государства в многонациональной стране и не придаст федеративным отношениям истинный смысл федерализма, не проведет либеральные реформы в экономике, не покончит с коррупцией, что нельзя без независимого суда, честных и свободных выборов, то дни России сочтены. Закончатся разведанные запасы нефти, ориентировочно через 20 лет, – закончится история Российской империи.

В случае развития такого печального для России сценария, наступит время националистов и радикалов. Распад России приведет к усилению влияния Турции в мусульманских регионах бывшего СССР и возрождению Османской империи в новых границах. Турция – одна из активных членов НАТО, станет геополитическим центром для народов Северного Кавказа, Идел-Урала, Казахстана и Средней Азии, будет предопределять их внешнюю и внутреннюю политику.

Однако в идеологическом пространстве не меньшее влияние будут оказывать религиозные лидеры и режимы Ирана и Саудовской Аравии. Такое может присниться только в кошмарном сне. Хуже не придумаешь. Вот тогда наступит время Айрата Дильмухаметова. Он действительно может стать новым Муаммаром Каддафи и попытается, построить на территории нынешней Башкирии свою Джамахирию.

Сегодня для меня остается открытым лишь один вопрос – выйдет ли Айрат Дильмухаметов из тюрьмы живым и здоровым? У него слишком много врагов. Если он случайно повесится в одиночной камере, никто не поверит. Для верующего мусульманина – это смертный грех. А быть может, ему помогут, сгинут в каторге, как Салавату Юлаеву, только где-нибудь на рудниках под Красноярском!? Что изменилось!? Тогда через десятки лет будут канонизировать Айрата Дильмухаметова, как Салавата Юлаева. И тогда, наши потомки также будут восхищаться прозорливостью Александра Блока, точно подметивший российскую действительность:

Ночь, улица, фонарь,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

Рафик Дусалиев, Партия народной свободы