Выбор за Хамитовым

Новый президент республики Рустэм Хамитов стоит во главе Башкирии уже более ста дней. Несмотря на непродолжительность этого срока для кардинального поворота республики от рахимовско-коррупционной к цивилизованной модели развития, тем не менее, уже можно узреть наличие или отсутствие административного импульса новой администрации в этом направлении.

Конечно, если Хамитов пришел не царствовать, а править, он должен делать выбор: или он предпринимает решительные шаги для очищения властных структур от рахимовского наследия или же признает свою слабость и будет восседать посреди титульного болота, время от времени напоминая, что он тоже башкир.

Возможно ему не хватает народной поддержки для осуществления своих целей. Ведь он как то произнес: «Посадки будут». Далее – молчание. А пока мы видим, как 1 — 4 президент РБ Муртаза Рахимов, как бы в насмешку, напомнил ему (и всем нам), что параллельным бюджетом в республике, возникшим от продажи нефтяных активов Башкирии, он – Муртаза Рахимов распоряжается сам в единственном числе, по своему усмотрению.

Это момент истины для Хамитова. Лакмусовая бумажка. Решит он вопрос возвращения этих денег в их законное место – в бюджет республики – поверит в его силу и сегодняшняя номенклатура. А так – они посмеиваются и тихо саботируют указания нового президента. Примерно об этом же говорится в аналитической статье, напечатанной в республиканской газете «Республика Башкортостан» 9 ноября 2010 года.

Возможно, эта статья, критика нерешительности нового президента. А, возможно, такая критика организована сторонниками самого Хамитова. Как бы то ни было, похоже, зреют перемены. И Хамитову ничего не остается, как их ускорить.

Вашему вниманию предлагается статья политолога Виктора Капатака, напечатанная в газете «Республика Башкортостан».

Карим Яушев

**********************************************************************************

Готов ли Рустэм Хамитов ради модернизации рубить головы?

У второго президента РБ есть шанс сделать народ своим союзником

Пострахимовская Башкирия стала фактом, Рустэм Хамитов отметил 100 дней на посту, но до окончательно расставленных точек, похоже, еще далеко.

Есть ощущение, что президент чего-то недоговаривает. Да, он жестко прошелся по коррупции, припискам, неэффективности нашей экономики. И вроде бы все стало ясно — скоро полетят головы. Но после этого он выступил с программной речью на собрании, посвященном Дню Республики, и выступление это оказалось настолько комплиментарным по отношению к наследию первого президента, что ясности как не бывало.

Здесь был практически полный набор: и про «островок стабильности», и про достижения республиканского народного хозяйства, и про прочие успехи, слышать о которых мы так привыкли за предыдущие двадцать лет.
Подобная двусмысленность не характерна для отечественной политической культуры. Идет вразрез с нашей традицией, когда для того, чтобы закрепиться у власти, надо проводить свой ХХ съезд, объявлять предшественника тираном и палачом, обвинять его в волюнтаризме или начинать перестройку. Постмодернистский релятивизм, когда мир не черно-бел, а полон полутонов, нам практически не знаком. Рустэму Хамитову требуется более решительное отмежевание от прошлого.

Наверное, можно обойтись без прямой критики в адрес предшественника. Как известно, Путин никогда не критиковал Ельцина лично, но он стал полноценным хозяином страны, только когда предал анафеме «лихие 90-е» и объявил войну основным политическим символам предыдущего десятилетия — губернаторам с их «региональной вольницей» и олигархам с их «независимыми телеканалами».

Да и стилистически — молодой, энергичный и четко формулирующий свои мысли Путин представлял из себя слишком очевидный контраст больному, дряхлому и с трудом читающему по бумажке Ельцину.

Не стань Путин таким «анти-Ельциным», он никогда не стал бы и фигурой того масштаба, какой мы его знаем. Российская политика сильно персонифицирована, и, не определившись по отношению к персоналиям, ты сильно ограничиваешь свои электоральные перспективы.

Если вам удастся разговорить какое-то количество обычно молчаливых районных жителей, то от большинства из них вы услышите примерно одно и то же: «Новый президент вроде бы и ничего, но вот если бы он еще нашего главу уволил…».

Люди ждут кадровых решений, и их не убедят попытки сущностного решения проблем. Царь, который не таскает бояр за бороду, — не совсем царь. Вроде и корона на месте, и скипетр, а чего-то не хватает.

Но вот если президент сделает это, тогда перед ним откроются потрясающие политические перспективы. Рустэм Хамитов сейчас может сформировать новый — невиданный еще в республике — плебисцитарный тип власти. Повторить то, что десять лет назад сделал Путин.

Опереться не на элиты и бюрократию, как это было в случае с Рахимовым, а напрямую воззвать к народу. Сделать именно народ своим союзником и своей опорой. Сформировать некое подобие того, что десять лет назад политологи назвали «путинским большинством».

Все предпосылки к этому есть. Во-первых, народ устал от невнятной публичной политики последних двадцати лет. Он созрел для политического шоу. Того, которое не досмотрел в 2003 году, когда банкир Веремеенко отказался от участия во втором туре выборов.

Во-вторых, все более очевидно, что сам Рустэм Хамитов готов к тому, чтобы сыграть в этом шоу заглавную роль. Достаточно было посмотреть, как он общался с прессой в ходе своей «стодневной» пресс-конференции. При всей сдержанности, он явно демонстрировал, что это общение ему нравится.

Уже понятно, что публичность его заводит. Настоящие политики и выявляются в такие моменты. Ведь политика — это не простое администрирование, это в первую очередь — публичность, и «политическое животное» отличается от администратора именно своей тягой к этой публичности.

Впрочем, удивляться тут нечему. В России любой специалист по чрезвычайным ситуациям — потенциальный политик. Российская политика — это один сплошной форс-мажор и адреналин, и, кроме чрезвычайщины, в ней нет практически ничего.

Есть и третья причина, позволяющая предвидеть публичный успех Рустэма Хамитова. Это отсутствие пафоса. Его минималистский политический стиль не претендует на тотальность. И, как ни странно, именно эта «скромность» — залог успеха. Очевидно, что большинству наших сограждан политика не сильно интересна.

Люди погружены в свои текущие проблемы, заняты кто карьерой, кто выживанием и за жизнью надстройки следят лишь эпизодически. Эти люди полны скепсиса, и власть, которая пытается наставлять их, власть, приходящая в их дом с возвышенными лозунгами и идеологией, их раздражает или смешит. Рустэм Хамитов, постоянно заявляющий о том, что люди должны сами делать свою жизнь, идеально отвечает подобного рода настроениям.

Возвращаясь к формирующемуся сейчас новому — с опорой не на аппарат, а на народ — типу правления, стоит обратить внимание на слова президента, сказанные им на совещании по борьбе с коррупцией: «Победить коррупцию силой одного чиновничества невозможно. Опираться в этой борьбе надо на людей, на гражданские институты».

Это и есть заявка на плебисцитарность. Она уже материализуется в виде принятого президентом решения о создании напрямую — в обход всех бюрократических структур — подчиненного ему «народного контроля».
В общем, декорации установлены, публика в нетерпении ждет, главный герой, похоже, тоже готов к выходу. Состоится ли триумф?

Причин, чтобы он не состоялся — немного. Руки у Хамитова развязаны. Это не вариант Татарстана, где новый президент всем обязан старому. В нашем случае все наоборот. Рустэм Хамитов состоялся как игрок вовсе не благодаря Муртазе Рахимову.

Бояться этого триумфа, скорее всего, тоже не следует. Все успешные модернизации в истории России происходили в виде «революций сверху». А поскольку все эти модернизации носили явный антиэлитный характер, то и запустить их был способен лишь правитель, пользующийся безусловной поддержкой народа. Мысль о народной любви очень емко сформулировал эйзенштейновский Иван Грозный: «В том призыве всенародном власть безграничную обрету. Помазание новое приму. На дело великое, беспощадное».

Остается вопрос — готов ли Рустэм Хамитов ради модернизации рубить головы?

Виктор КАПАТАК, политолог.
09.11.10

Крым