Дмитрий Хоботов: «Такое я видел в Сталинских хрониках, а также в северокорейских и старых туркменских репортажах»

4 июня 2009 года, в газете «Московский Комсомолец» вышло сенсационное интервью с уже теряющим позиции главой Башкирии Муртазой Рахимовым. В этом интервью Рахимов, в качестве мудрого отца и вождя, обрушился с гневной тирадой на неразумных федералов. Здесь прозвучала его бессмертная оценка руководителей «Единой России»: «Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали. Разве так может быть?»

Стержневой мыслью в его интервью, однако было другое. Муртаза Рахимов утверждал, что в руководимой им Башкирии все хорошо, замечательно и великолепно: и колхозы процветают, и нефтянка держит марку, национальная политика всем в пример и т.д. Причем, как утверждал Рахимов: «Мы же не требуем, чтобы все в республике обязательно изучали башкирский язык, — только по желанию». И это при том, что башкирский язык насильно навязывается во всех школах республики.

Здесь он поделился некой секретной информацией (видимо секретной, потому что ее нигде невозможно обнаружить), заявляя: «В царской России губернатор имел 15% надбавки к жалованью за знание местного языка». Возможно, он что-то перепутал – подобная надбавка практикуется именно в Башкирии, причем для учителей башкирского языка!
Здесь же прозвучало его загадочное: «Одно дело, если бы в республике все было бы только для башкир. Но у нас же все наоборот!» Что он имел в виду – обычной логикой понять невозможно.

Это интервью в свое время быстро распространилось по просторам интернета и вызвало шквал комментариев. Причем некоторые комментарии претендуют на полноценный анализ общественно-политической жизни рахимовской Башкирии. Не только. Сегодняшняя Башкирия во многом еще рахимовская, точнее – башнационалистическая. Поэтому, многое из того, что сказано два года назад, относится и к сегодняшнему дню.

Вашему вниманию предлагаются комментарии к данному интервью, размещенному на сайте известного общественного деятеля Владимира Рыжкова, человека, назвавшегося Дмитрием Хоботовым. Комментарии объемны, поэтому их представим по частям, с минимальными грамматическими подправками.

Карим Яушев

*******************************************************************************

Хочу обратить внимание на следующие моменты:

1) Если Путин или Медведев кого-то награждают, то речь ведется о заслугах награждаемого. В местных СМИ при награждениях исключительно награждаемые благодарят МГР за мудрое руководство и т.п. — совершенно непонятно из репортажа, а за что же конкретно награждается этот учитель, врач, культурный деятель и т.п. Причем очень многие при этой процедуре читают стихи, поют песни и даже пляшут. Честно говоря, дико смотрится — такое я видел в Сталинских хрониках, а также в северокорейских и старых туркменских репортажах. Совершенно вне логики, когда по завершении строительства благодарят не строителей, а строители почему-то благодарят МГР. Весь труд МГР заключается в перерезании ленточки. И деньги ведь выделяются не лично его, а налогоплательщиков.

2) Очень частые награждения учителей — награждаются исключительно учителя башкирского языка, культуры и истории. В последнее время еще сделали уступку — награждали учителей русского, татарского и других языков. Ни разу не видел, чтоб награждали учителя математики, физики или химии – видимо, они нам не нужны совсем. Также, очень избирательны награждения по другим категориям тружеников и деятелей.

3) Очень ставится в заслугу МГР сохранение колхозов и приводится в пример разруха в других регионов. Извините, это не так. Колхозы сохранились не все и только благодаря платежеспособному спросу. В республике есть много предприятий сырьевого и первичной переработки, на продукцию которого есть спрос в РФ и за рубежом. Т.е. есть рабочие места, выдается нормальная зарплата. Эти работники и покупают сельхозпродукты, поддерживая колхозы на плаву. Имея крупные бюджетные поступления от нефти и нефтепереработки, можно было бы все колхозы сделать современными предприятиями. Но ограничились несколькими в сугубо башкирских регионах и в наиболее приближенных к городам, где и сделали образцово-показательные витрины для СМИ и для высоких гостей.

А ведь сам Сарбаев в прошлом году проболтался по неопытности — пролетая над полями республики на вертолете (МГР только ездил вдоль крупных дорог), он обнаружил, что поля засеяны исключительно вдоль дорог. Он очень был возмущен, и критика сыпалась с экрана телевизора несколько дней. Потом ему хвост прижали, и он замолчал. На самом деле в большинстве деревень, отдаленных от промышленных городов, условия жизни очень плохие, нет газификации, школы в упадке, нет нормальной работы, нищенская зарплата, разбитые дороги. Какую-то аналогию можно провести с Москвой – тоже богатый регион, но исключительно за счет концентрации финансовых потоков. Есть деньги, есть спрос, есть предложение, есть куда далее по пирамиде вниз распределять деньги и финансировать ЖКХ, строительство дорог, какие-то местные производства.

4) Сказочный уровень жизни. По сравнению с чем? Зарплаты ниже, чем в Москве раза в 3-4. Зато цены не ниже, а даже выше в 1,5-2 раза. Ведь весь импорт или товары, производимые за пределами Башкирии, везут из Москвы, т.е. это накрутка и транспортные расходы. Благодаря таким высоким ценам, местные производители продуктов живут вполне неплохо, предлагая свои товары ценами чуть ниже. Продукты по таким ценам в соседних непромышленных регионах позволить себе не могут, поэтому доходность тамошних колхозов намного ниже и им даже выгодно везти свои продукты в Уфу и продавать чуть дешевле местных производителей.

5) В республике большое число жителей работают в нефтянке, много вахтовиков на севере получают очень большие зарплаты. Деньги тратятся в республике — квартиры (не только по необходимости и «про запас»), бытовая техника, компьютеры, автомобили, турпоездки, санатории, развлечения и т.п. Отсюда расцвет торговли и всей сферы потребления и услуг. Так получилось, что именно в Уфе есть нефтяной институт, который готовит нужные кадры. В других регионах нет ни производств, ни ВУЗов этого профиля, а значит, нет богатых налогоплательщиков и покупателей.

Башкирия богатый регион-донор благодаря наследию СССР — именно в годы Великой Отечественной сюда были эвакуированы заводы, учебные учреждения, а после — вкладывались огромные средства на развитие нефтянки, нефтепереработки, химическую промышленность, в авиа и машиностроение… Это именно богатое наследие (промышленное, кадровое, культурное-образовательное), которое было бы очень трудно проесть в короткие сроки. Однако лебезующее окружение убедило МГР, что все это существует именно благодаря его гению. И через СМИ пытаются убедить остальных.

6) Все это наследие медленно, но верно проедается. Предприятия практически полностью изношены и работают давно уже не на прежние советские мощности. В нефтепереработке за столь длительное время так и не взялись построить современное производство бензина (как в Татарстане). В области экологии тоже ничего не делается — а зачем, если производство умирает, и проблема сама решается? Отдельные демонстрации «успехов» в виде закупок современных линий имеются, но после показа их по ТВ (часто просто распакованное и расставленное в цеху) забывается и больше не упоминается, либо «открытие» показывается многократно каждый год. Высококлассные специалисты постепенно переезжают в другие регионы, где более востребованы и есть перспективы развития, карьеры.

Дмитрий Хоботов, сайт Владимира Рыжкова
09 июня 2009