Дело Изместьева могут пересмотреть

Пример бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, приговоренного к бессрочному заключению, показывает, что жизнь человека до сих пор остается игрушкой в руках суда. Причем, попасть в ловушку «шитого белыми нитками» обвинения может каждый, вне зависимости от социального положения.

Это уголовное дело было обречено стать скандальным. И прежде всего, потому, что позиция обвинения целиком и полностью укладывалась в старый рецепт «был бы человек, а статья найдется». Действительно, только на этапе предварительного следствия бывшему члену Совета Федерации РФ три раза меняли обвинение, постепенно наращивая его тяжесть от налогового нарушения и взяточничества до подрасстрельного терроризма. По глубочайшему убеждению обвинителей, осенью 2003 года политический союзник и деловой партнер главы Башкортостана Муртазы Рахимова внезапно решил «дестабилизировать обстановку», устроив взрыв автомобиля. А потом, якобы, приготовился таким же образом уничтожить офис сына башкирского президента.

Абсурдные формулировки обвинения сопровождались соответствующими методами дознания. Повесток, как это положено по закону, Изместьев не получал. Его, как заложника, захватили в киргизском аэропорту «Манас» представители российских спецслужб. И, наперекор законам независимого Кыргызстана, вывезли в «Бутырку». Первый год своего заключения Изместьев провел без допросов, регулярно попадая в карцер. А в суде выяснилось, что вчерашнего сенатора всерьез готовят к нынешней «высшей мере», пожизненному заключению.

Причина, в силу которой республиканские и федеральные власти так ополчились на Изместьева республиканской властью, до сих пор не известна. Отчасти, развеять туман обвинительного заключения могла бы пресса. Но государственный обвинитель сделал все, чтобы материалы дела стали государственной тайной. Как отмечает в своем заключении Независимый экспертно-правовой совет, «…если даже если допустить, что уголовное дело в отношении Изместьева И.В. поступило в Мосгорсуд с грифом «совершенно секретно» по причине того, что в материалах дела содержалось несколько документов с соответствующим грифом секретности, само по себе одно лишь наличие такой информации в уголовном деле автоматически не влечёт необходимость удаления публики».

Впрочем, даже в условиях информационной блокады коллегия присяжных вела себя независимо. Неудивительно, что народный по своей сути суд склонялся к оправдательному вердикту. В ответ, люди в мантиях разыграли классическую «двухходовку». Вначале, безмерно затянули процесс. А потом, в мае 2010 года, распустили коллегию, заявив о нехватке одного присяжного.

Второй раз дело разбирали без присяжных. И делали это, по мнению Независимого экспертно-правового совета, совершенно неправомерно, так как «…если до вступления в силу закона об исключении суда присяжных для обвиняемых в терроре судом уже принято решение о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей, то дело подлежит рассмотрению именно таким составом суда». А значит, уже поэтому вынесенный пожизненный приговор подлежит немедленной отмене. Причем, как отмечают правоведы, у Верховного суда есть все основания исправить ошибку уже 13 октября, на заседании, посвященном рассмотрению дела Изместьева.

Полит.ру

Читайте также:
Пожизненный сенатор