Формулировки закона об экстремизме расплывчаты, но сроки по ним конкретны

Кировский районный суд Уфы 19 апреля 2011 года признал оппозиционного публициста Айрата Дильмухаметова и независимого журналиста Роберта Загреева виновными в призывах к экстремистской деятельности. Дильмухаметов приговорен к шести, а Загреев — к трем с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении.

Как рассказала журналистам старший помощник руководителя следственного управления СКП по Башкирии Светлана Абрамова, «Дильмухаметов и Загреев признаны виновными по ч. 2 ст. 280 УК РФ: «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации». Также суд признал их вину в публичных призывах к терроризму и публичном оправдании терроризма, и в разжигании межнациональной и межконфессиональной розни, сообщает «Интерфакс».

По версии обвинения, Дильмухаметов и Загреев выпускали специальное приложение газеты «Майдан». В нем в ноябре 2008 года они опубликовали цикл статей, содержание которых суд счел экстремистским. По мнению обвинителя, автор этих текстов Дильмухаметов «посягал на закрепленный Конституцией РФ строй, политическую систему и основополагающие принципы политического устройства».

Загреев же, «полностью разделяя взгляды Дильмухаметова, отредактировал текст вышеуказанных статей и произвел верстку номера газеты на личном компьютере, напечатав затем 5 тысяч экземпляров газеты «Майдан» в типографии на территории Республики Татарстан».

«Дильмухаметов, преследуя цель создания исламского государства путем революции, публично обратился к читателям с воззваниями, в которых содержатся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», — сообщила «Интерфаксу» Светлана Абрамова. По ее словам, осужденные «побуждали к созданию и вступлению в незаконные бандформирования, пропагандировали идеологию насилия с использованием специальных лингвистических приемов, речевых тактик и языковых средств».

Судья зачитывал приговор больше 12 часов, с несколькими перерывами и в присутствии прессы в тесной и душной комнате. Своей вины ни Дильмухаметов, ни Загреев не признали, подчеркивая, что содержание их публикаций во многом составляют цитаты из священного Корана. В своем последнем слове, Айрат Дильмухаметов сказал, что обвиняющая сторона считает, что он не встал на путь исправления. «Но, как же я могу исправиться, если я прав, а они не правы», — заявил он.

По словам Роберта Загреева, дело против них было открыто по заказу прежнего руководства Башкирии. Те, кто имел отношение к этому делу, сошли с политической арены: Рахимова нет, на Сарбаева завели уголовное дело. Поэтому стоит ли ориентироваться на эти политические трупы, сказал Загреев в своем последнем слове.

На необходимость ужесточения наказания за экстремизм, ранее указал и президент РБ Рустэм Хамитов. «Несколько лет назад в Уфе завели дело на расиста, настоящего, махрового. Но сейчас он освобожден от ответственности. Оказывается, срок давности по его преступлению уже прошел, и он опять продолжает в Интернете свою грязную деятельность. И кто после этого будет стесняться в выражениях? А ведь такие люди ранят отношения между народами, убивают дружбу. Они начали плодиться, чувствуя свою безнаказанность», – заявил он в своем выступлении на Госсовете РФ, посвященном проблемам ксенофобии.

Юристы и правозащитники считают, что сами формулировки закона об экстремизме столь расплывчаты, что при желании возмутителем спокойствия можно объявить чуть ли не каждого второго гражданина России.

Решение суда пока не вступило в законную силу и сторона защиты намерена обжаловать приговор.

Карим Яушев

Читайте также:

Завершено расследование второго уголовного дела экс-главы управления по делам печати Башкирии

Суд в Башкирии обязал блогера, уличенного в возбуждении национальной розни и распространении порнографии, выплатить крупный штраф

Козел-провокатор! Лидер башкирской молодежи оказался агентом