Лидер СБМ Флорид Багаев: «Уходу Рахимова М. Г. народ не был рад»

Недавно на сайте одного из опор рахимовского режима — Союза башкирской молодежи появилось пространное интервью нового вождя этой организации, Флорида Багаева, посвященное смене главы республики. Мы приводим это интервью с некоторыми сокращениями. Стилистические и грамматические «особенности» материала сохранены.

— Очень многих интересует Ваше отношение к июльским событиям, когда в республике сменилась власть, тем более, что Вы никогда официально не высказывались об этом…

— Сейчас, по истечении некоторого времени, после отставки мэра Москвы Юрия Лужкова и некоторых других руководителей регионов, понятно, что истинной причиной смещения старого руководства нашей республики было не некое предубеждение к Президенту Рахимову М. Г., а плановая ротация руководителей-долгожителей;

Однако, сама форма ротации была, мягко говоря, некрасивой и оскорбительной, если не для всего населения республики, то для башкир, как республикообразующей нации – однозначно. Понятно, что старая элита сопротивлялась смене; понятно, что большая вина и старой элиты, в том, что в этом сопротивлении была попытка использования национального фактора.

Но все же политтехнологи федерального центра должны были быть мудрее и не вестись на это, и не использовать в свою очередь антибашкирскую истерию в деле смены Президента. Факт – было допущено некорректное отношение по отношению к башкирскому народу со стороны режиссеров кадровой перестановки у нас в регионе. И мы видим сейчас какие титанические усилия приходится прилагать действующему руководителю республики, чтобы не остаться в памяти народа Президентом, который пришел во власть на плечах нижегородского ОМОНа.

— Почему СБМ не проявил активность в июле 2010 и после?

— Сценарий смены власти в республике был продуман очень тщательно и давно. Конечно же, он предполагал и развитие событий при возможном участии башкирских национальных движений на стороне Президента Рахимова М. Г.. Соответственно, были разработаны и осуществлены меры для исключения такого варианта.

Во-первых, самому Муртазе Губайдулловичу предложение о снятии полномочий было сделано в таком виде, что ему ничего не оставалось делать, как принять их и попросить Государственное Собрание – курултай РБ утвердить в должности Хамитова Р. З.

Во-вторых, Премьер-Министру РБ Сарбаеву Р. С. – официальному приемнику на пост главы республики, как считали тогда многие, тоже было, видимо, сделано некое внушение, что он не стал бороться за этот пост. Вся команда Раиля Салиховича, в принципе не исключающая развития хода событий по сценарию противостояния с Москвой, была дезорганизована отсутствием команд от своего руководства в решающий момент. Часть чиновников аппарата, не преминула перекинуться на сторону новой власти. Хотя это, конечно же, в дальнейшем, не спасло их от отставок.

В-третьих, федеральными органами власти были предприняты беспрецедентные меры по нейтрализации тех лидеров башкирских национальных движений, которые хоть как-то могли бы проявить активность во время смены власти. Все хорошо помнят, как за несколько месяцев до июльских событий, практически, на всех лидеров башкирского национального движения по надуманным фактам были сфабрикованы уголовные дела. Тогда нам не совсем было понятно, что идет банальная подготовка к смене власти и связанная с ней превентивная работа по сковыванию возможных действий башкирского национального движения через давление на ее лидеров. В связи с этим Союз Башкирской Молодежи провел ряд протестных акций в феврале-марте 2010 года. В июле в Башкирию из Москвы прибыли комиссии во все силовые ведомства республики.

Была дана команда на незамедлительный арест любого представителя башкирского национального движения под предлогом ранее открытых уголовных дел, если ими будет совершаться какая-либо работа по организации протестных действий. За многими общественными деятелями, в том числе лидерами СБМ, было установлено круглосуточное наружное наблюдение оперативными группами слежения. Каждая такая группа передвигалась не менее чем на шести машинах.

В-четвертых, непосредственно в дни смены власти в республике в центр Уфы были стянуты все наличные силы МВД и других силовых ведомств. Дополнительно в республику были перекинуты Нижегородский, Пермский и другие ОМОНы. Силами МВД было занято все пространство вокруг здания заседания Государственного Собрания – курултая. По рассказам депутатов, бойцы ОМОНа были даже в помещении буфета самого здания Госсобрания.

В-пятых, такие же оперативные мероприятия по нейтрализации возможных протестных движений были проведены и в районах республики. Многие главы администраций районов и городов, считающихся лояльными к старой власти, были «взяты на крючок». С активистами общественных движений проведена проработка. Проведены мероприятия по отработке действий по блокированию автобусов с активистами, едущими с районов в столицу республики.

Вот в таких условиях происходила смена власти в республике. В таких условиях, проведение каких-либо активных протестных действий со стороны не только СБМ, но и кого-либо было не только не возможным, но и не желательным. Повторяю, протестные действия со стороны башкирской общественности в целом, и со стороны СБМ в частности, тогда были просто невозможными. А также они были крайне нежелательными — для сохранения своего потенциала.

Некоторые деятели по истечении нескольких дней, видимо, желая приукрасить свою значимость перед новой властью, поспешили заявить, что имели возможность поднять народ на протестные действия в тот момент, но не сделали этого, избегая кровопролития на улицах Уфы. Конечно же, это не так. Ни протестных действий, ни кровопролития не было бы в любом случае из-за вышеперечисленных факторов.

С тактической точки зрения весь план по смене власти в Башкирии и осуществление этого плана были сработаны на совесть. Не нужно питать иллюзий, что российская государственная машина, засунувшая свою трубу в Европу по самые Нидерланды; на равных ведущая диалоги с США, Великобританией и Китаем; влияющая на смещение глав государств в доброй половине стран мира, не сможет держать под контролем ситуацию в одном из своих регионов. Так оно и должно быть.

Но в то же время, не будет секретом, если я скажу, что июльские события оставили очень тяжелый след на душе каждого башкира. Вопреки мнению, которое пытались провести сразу же после смены власти в республике и пытаются иногда проводить и сейчас – уходу Рахимова М. Г. народ не был рад. Такому уходу…

У нас очень много свидетельств о том, что население было в шоке. Общество требовало от своих лидеров активных действий. Были случаи, когда здоровые крепкие мужики в деревнях плакали, услышав о том, как все произошло. Не все было так тихо и гладко, как это некоторые хотят представить.

Доля вины старой номенклатуры в том, что смена власти в республике прошла не так гладко, тоже есть. Было и нагнетание страстей; была и попытка использования национальных чувств башкирской общественности; было, видимо, и отсутствие понимания реалий и пожеланий Москвы в этом вопросе.

Личные отношения, симпатии и антипатии переплелись с государственными интересами. Но и действия федерального центра,- безукоризненные с тактической точки зрения,- имеют стратегические просчеты с далеко идущими последствиями. Вот все говорят, что Хамитов Р. З. – это технический менеджер, посаженный в республику Москвой для укрепления вертикали власти накануне предстоящих думских и президентских выборов. А на деле выходит наоборот – вертикаль власти очень сильно нарушена! Президент республики — сам по себе; силовые, правоохранительные и вообще все федеральные структуры — сами по себе; муниципальные органы власти, виданное ли дело в нашей республике, тоже – сами по себе, могут и зубки президенту показать;

с общественными движениями диалог не найден, башкирская общественность, так вообще загнана в состояние перманентной оппозиции; СМИ – на стадии децентрализации и после заявленных мер уже никогда полного контроля со стороны властей над ними уже не будет; большое количество финансовых потоков в республике вообще не подконтрольно президенту.

Разве это налаживание вертикали власти? Больше похоже, что новый президент поставлен в республику для того, чтобы установить здесь демократию по классическому западному образцу. С разделением ветвей власти, с независимыми СМИ, с сильной принципиальной оппозицией и настоящими свободными выборами. Только нужно ли это регионам России на сегодняшнем этапе?

— А что бы вы посоветовали президенту Хамитову Р. З. в таких условиях?

— Я очень молод, чтобы что-либо советовать президенту республики, но мне кажется, как это не парадоксально, нужно укреплять вертикаль власти. На деле. В этом ему не помогут ни сила и авторитет федерального центра, на которые он опирается, ни пресловутые московские PR- технологии, ни кадры, которые он притащил в республику со стороны.

Еще Сунь Цзы говорил, что захватить территорию легко, но трудно ее удержать. И со времен Александра Македонского история не знает более действенного способа управления территориями, нежели как при опоре на местные элиты. И у Хамитова Р. З. ничего не получится, если он не поймет того, что у него нет другого пути, как привлечь в союзники местную элиту. Да, ту самую, которой он сейчас опасается, которую считает «оппозиционной» и «консервативной». Которой сегодня не доверяет.

Она, эта элита, надо сказать, ему тоже не очень-то доверяет. Рустему Закиевичу предстоит приложить массу усилий, чтобы республиканская элита (номенклатурная, национальная, финансовая, духовная) начала не только доверять ему, но и любить по настоящему. Тогда она для него горы свернет. А пока что мы очень быстрыми темпами развиваемся в сторону классической западной демократии – каждый сам за себя.