31, Март, 2013 
Просмотры: 
Комментарии: 
Реформа образования шагает по стране. Сокращается количество школ, сокращается преподавательский состав, а в ВУЗы поступают по результатам ЕГЭ.
Мне вспоминаются времена, когда, экзаменом по русскому языку и литературе были сочинения. В новой форме экзамена сочинение тоже присутствует, но в таком жалком объеме. Поколению потребителей не к чему уметь развернуто выражать свои мысли, достаточно уметь связно объяснить продавцу, что он хочет приобрести, потребить… А раньше помнится, задаст учитель задание, написать сочинение и непременно на пять страниц. Ты писал, детально раскрывая тему, приводил примеры, цитаты известных людей и получилось шесть страниц. А надо то пять. Вот не задача! А у соседа по парте троечника Петрова получилось всего четыре страницы. Приходиться переписывать. Ты сжимаешь, что-то удалив, сокращая расстояние между словами, залазишь на поля…
Петров наоборот растягивает свой и без и того растянутый почерк до такой степени, что одно слово есть одна строчка. И вот конечный результат. Сочинение готово – пять страниц. Учитель внимательно проверяет сочинения и…
Учебник ИКБ для пятого класса за авторством Азнагулова Р.Г., Аминевой Ф.Х., Галлямова А.А., Шагманова Т.Г. хоть и содержит в себе 223 страницы печатного текста, но реально познавательно ценной информации в нем разве что страниц на десять будет. Все остальное – «вода»! «Вода», которую авторы льют на головы наших детей. Вот например, возьмем растительный мир «Родного Башкортостана»: те же самые клевер, анютины глазки, ковыль и т.д. Ни чем не отличающаяся растительность от средней полосы России. Дальше птицы: беркут, сокол, сапсан, ястреб. Рыбы: щука, форель, карп, лещ, плотва. Звери: лиса да заяц и т.д. Эти знания дети приобретает еще в дошкольном возрасте, в чем познавательность материала? Зато сколько букАв!
Идем далее. Три четверти учебника занимают игры, песни, сказки, анекдоты, придания, загадки (догадайтесь какого народа?). Только гороскопа не хватает, честно слово.
А что же там познавательного, в этом учебнике? Спросите вы меня. Отвечаю. Природные памятники Башкортостана. Самому было интересно. Правда и здесь на пяти страницах (11-16) семь изображений некоторые из которых занимают больше половины листа. (Эх, если бы Петров мог картинки вставлять в свои сочинения, ему бы вообще ничего писать не пришлось)
Афтар жжет или разжигает?
Основная смысловая нагрузка сосредоточена на страницах 28-50, там говорится о понятии культуры в целом, коренном народе и т.д. если вдумавшись почитать, то ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Получается, что башкиры на современной территории Башкирии не коренной народ и не могут им быть?
Авторы так усилено хотели доказать обратное (например, понятие о коренном народе занимает аж пять страниц с 28 по 32, а древность корней описывается с 32 по 50) что аж сами запутались. По их представлению получается что, башкиры хоть и кочевой народ, но кочевали возле тех мест, где вели ранее оседлый образ жизни. Как такое вообще возможно? По мнению авторов получается, что у тебя есть дом, в котором жили твои родители, предки, а ты его бросил, и ходишь вокруг, да около. Прям народ бродяга. Как-то неправдоподобно. Хотя пятиклашки поверят, наверное. Более правдоподобно было бы объяснить кочевой образ жизни бывшего оседлого народа влиянием климатических условий или военным вторжением. Но как и в том, так и в другом случае, никто не будет кочевать рядом с тем местом, где раньше жил оседло. Потому что стpa-x за свою семью и жизнь заставляет тебя бежать, бежать далеко за пределы места проживания, оставляя при этом все нажитое за долгие годы.
А кто же тогда коренной, по мнению автора? Автор дабы совместить несовместимое и привязать кочевой образ жизни башкир к земле — территории современной Башкирии, в своих рассуждениях приходит к гениальнейшему определению понятия «коренной народ». «ТАКИМ ОБРАЗОМ, КОРЕННЫМ НАЗЫВАЕТСЯ ТАКОЙ НАРОД. КОТОРЫЙ ИМЕННО В ЭТОМ МЕСТЕ, В ЭТОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ТОЧКЕ ЗЕМЛИ СТАЛ ПОНИМАТЬ, ЧТО ОН – НАРОД. ЧТО ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СВОИХ СОСЕДЕЙ, ЧТО ОНИ – ДРУГИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С НИМ». (стр. 30)
Судя по определению коренного народа, выданному автором, получается – только не смейтесь — что Равшан и Джумшут торгуя на центральном рынке в городе Уфа (в этой географической точке) понимая, что они НАРОД, что они отличаются от покупателей и директора рынка, что они другие по сравнению с покупателями и директором рынка, являются коренным народом.
Никто не утверждает, что башкиры здесь чужие. Но не забывайте, что русские, татары и башкиры вместе построили республику. Зачем пытаться преподносить историю и культуру Башкирии, как историю одного этноса, причем не самого многочисленного?
Карим Яушев 
Знаете пока Республика называется все таки Башкортостан, и не входит в состав Татарстана, как Вы бы этого не хотели… И при всем уважении к русским и татарам, титульная нация Республики башкиры…Более того надо больше внимания уделять и привлекать молодежь к изучению именно башкирского языка…
Нету башкирского языка не было некогда!вы башкиры научились писать и читать в начале 20 века благодаря Великому Татарскому Народу!А название республики-это вопрос времени!
Я и вижу какой Вы грамотный господин «татар» что столько ошибок делаете в своем комментарии)))
Ну как же нет башкирского языка. Он признан мировым сообществом, и это факт. А если про начало века, то и Г.Тукай же писал «матур тел, туган тел…язык отца и матери…». А мать же его башкирка…А дед вообще (по матери) писатель. Ну и про величие: никто из великих себя не называл великим… Вы мне лучше подскажите почему татар крестили, а башкир нет. Вот тогда я и посмотрю на Ваше величие…
Не тебе сосунок усмехаться кого крестили, а кого нет, братьям башкирам тоже попало под раздачу, почитай историю умник,тебя туда бы , первый попьям ножки целовать побежал.
Какие же Вы все таки высокомерные…Во-первых не очень красиво лить грязь, во многом вымышленную, на башкирский народ, а себя возносить до небес…А во-вторых, если про величие и чтение истории, то башкиры, в отличии от «великого» татарского народа не поддались крещению…Да, их, к сожалению много перерезали, но они не променяли свою веру, веру в Аллаха (для людей той поры религия, вера были одними из самых важнейших ценностей) на свою жизнь… Вы меня конечно извините, но я не знаю хотя бы еще одну национальность, представители которой (не единично) были и православными и мусульманами…
Идель-Урал ? Не, не слышал.
Башкортостан — страна башкир.
Давайте взяться за ум. Не нужно отставать от людей. Не вредничать. Не отравлять. Не пылить на большой дороге.
Сделаем в Южной Монголии, в стране предков — Татар иле большой базар.
Татарстан жемчужина Монголстана. Будущее в возвращении татар в великий монголский народ. Будущее в дружбе. Нас много. Нас везде 1.5 млн. Даже больше. Мы в Улан-Баторе скажем я татар ты татар он татар, везде одни татары, нас больше. А почему Монголстан. А не Татарстан называесся?
И скажем Татарстан — страна татар. И страна монголов, они такие же татары, но их мало.
То вы считаете себя правнуками Чингис хана, то вдруг отрекаетесь от своих монгольских корней, это свойственно башкирам, не забывайте у вас течет селькупо-монгольская кровь, не отрекайтесь от прямых предков, это харам.
Прохожий — припущенник -сын великого татарского народа, который сначала назывался булгарским народом? Потом когда монголоязычные татары захватили полмира, много стало желающих объявить себя » татар». Пришло время ,когда былой славе татарской(монгольской) пришел конец, и начала возрождаться слава русского народа, наиболее предприимчивые вчерашние «татары» крестились взяв христианские имена и стали основоположниками русского дворянства. Это свойственно татарам.
Да конечно с нами все просто и понятно, проще башкира историю татар никто не объяснит, лучше в мире рассказчиков не найдешь. Тогда кто же вы — башкиры, такое чувство, что из ваших слов человекообразная обезьяна перелетая на дельтаплане зацепилась за макушки уральских гор, и осталась здесь размножаться, назвала себя башкиром и все люди произошли от башкир. Слава башкирам прородителям человечества на земле!
идель-урализм головного мозга ? не давит на моцк ?
Да,мы знаем как сформировался народ- башкорт. Это у вас ,татар, нечего непонятно, то вы с гордостью говорите, как триста лет русских держали,мол в Орде сидели дань с русских принимали,то причисляете себя к потомкам булгар, героически оказавших сопротивление превосходящему противнику.Вы уж определитесь.
Скажите спасибо нашим предкам, которые ваших отучили от дикарского образа жизни к нормальному, научили читать и писать, придерживаться нормальной человеческой гигиене, между простыми народами никогда не было раздора, раздор разжигали всегда такие как вы башнацики во все времена. Не надо смотреть на земли башкир через микроскоп голова закружится.
Я хренею над вашими обсуждениями, все вы нацики е.анутые, хоть и разного происхождения.
Кто ты такой,давай до свидания!
«Башкорт халкы» дигән сүз башыннан алып азагына кадәр сафсата!
Ул Урта Азия килмешәкләре (тәңгәверләр, үсергәннәр — туган җирләре — Каракалпакстан), Үзәк Азиядән (катайлар, табыннар һ.б.) безнең җирләргә 13 гасырда килеп утыручылар, 16 гасырда Үрге Камадан килгән истәкләр боткасы. Аларны бары тик бер әйбер генә — Мәскәүгә сатылу гына, Мәскәүнең зынҗырлы этләре, верные башкирсы булып үз милләтттәшләренә — нугайларга, Коканд ханлыгына, Кече һәм Урта җузларга каршы сугышу гына берләштерә. Алар барысы да, 100 % — килмешәкләр, аларның могда бер квадрат метр җирләре дә юк, тарихи ватаннарына кайтып китәргә вакыт аларга!
Татарское высокомерие!Считают себя высшей европейской расой.Посмотрите на своего Яушева.Типичный монгол стандарт EVRO 0.1.
Пошел вон
Когда ты проедешь через Берлинскую стену в ту сторону Ика? От тебя здорово воняет шовинизмом, экстремизмом.