Рамиль Бигнов: «УфаГубъ» был один из сайтов, который действительно отражал реальную действительность»

Продолжается судебный процесс над гражданами Уфы, которых башкирское следствие считает причастными к деятельности, закрытого башкирским же судом, сайта «Уфагубъ» («Уфа губернская»).

И что примечательно – ход судебного процесса показывает, что впору менять сидящих на скамье подсудимых историков и журналистов, на заказчиков данного дела. Фактически, судебный процесс, над данными жителями Уфы, превратился в аналог Лейпцигского процесса над болгарским коммунистом Георгием Димитровым, обвиненным фашистами в поджоге рейхстага.

Каждый свидетель защиты на процессе «Уфагуба» не столько защищает обвиняемых, столько обвиняет заказчиков данного дела – бывших громовержцев башкирского Белого дома. Выступление в суде общественного деятеля Рамиля Бигнова еще раз подтверждает это утверждение.

Данное уголовное дело было возбуждено по письму тогдашнего премьер-министра РБ, ныне фигуранта другого уголовного дела Раиля Сарбаева и обращения четырех башкирских депутатов Курултая РБ в адрес правоохранительных органов в мае 2008 года.

22 февраля на Ленинском районном суде Уфы продолжится рассмотрение этого дела.

Карим Яушев

**************************************************************************************

Свидетельские показания Рамиля Бигнова (приведено в сокращении)

Р. Бигнов: «УфаГубъ» был один из сайтов, который действительно отражал реальную действительность. И те материалы, статьи, которые выходили на его страницах, они абсолютно объективные, хотя, это, возможно, не нравилось на тот момент власть имущим, но в этих статьях и публикациях я, по крайней мере, не замечал каких — либо признаков экстремизма или межнациональной розни. Ведь история уже доказала и показала, ближайшая история показала, вот прошло ведь не так много лет, и мы сегодня, и история уже дала оценку тем действиям власти под руководством господина Рахимова. Уже дала, и общественность дала эту оценку, и, мне кажется, наоборот, те материалы, которые публиковались в те годы в шестых-девятых годах, они — то именно на страницах этого сайта как раз и приближали, в конечном итоге, конец этого режима и беззакония, который творился на тот момент.

Мы много раз обращались и в адрес руководства страны, проводили в те годы многочисленные, многотысячные митинги, это сегодня говорят, 5-6 тысяч народа вышло на митинги. Это много, а я вам скажу, что в 2005 году 22 тысячи вышло на митинг в городе Уфа на площади имени Ленина, из которых почти 9 тысяч пешком от горсовета шли до Белого дома с требованиями. Причем, требования, да, мы на тот момент назывались «оппозиция», но оппозиция, которая наоборот, так сказать, ставила задачу вернуть Башкирскую действительность в российское правовое поле.

Мы выступали с требованиями, чтобы российская конституция и российские законы работали, действовали на территории республики Башкирия, чего, к сожалению, не было, и вот, все эти обращения примерно этого содержания и требования к власти, чтобы российские законы работали и действовали на территории Башкирии.

Мы многократно пытались их печатать в официальных СМИ, но, естественно, никто нам такой возможности не давал и поэтому мы их печатали как в своих СМИ, которые у нас официально зарегистрированы, конечно же мы использовали и интернет – ресурсы, для того чтобы довести это до граждан и до властей. Я могу сказать, что по этим обращениям были приняты определенные действия со стороны федеральных властей. Мы данные обращения не только на страницах печатали, но еще и в разного рода… Скажем, вот один случай: 160 тысяч подписей собрали за отставку Рахимова в 2006 году, и мы его вручили аппарату президента Российской Федерации, наняв даже самолет, 204 человека летали в Москву.

Поэтому и на сайте, действительно, отражались те реальные настроения людей, которые не были согласны с действиями властей и с тем беззаконием, которое творилось на этот момент.

И сайт «УфаГубъ», в этом случае, наоборот помогал власти, помогал российскому законодательству, и помогал, действительно, устанавливать законность на территории республики Башкирия.

В 2007 – 2009 гг. сайт «УфаГубъ» был, наверное, одним из наиболее популярных, если не самым популярным сайтом, потому что просто население, народ, конечно же, хочет знать всю правду, которая есть на самом деле, а не ту окрашенную, которую давала и любила давать на тот момент действующая власть. И, поэтому желание знать ситуацию, конечно же, популяризировало данный сайт, более того, ведь не зря, наверно, и неспроста люди в те годы 2005-х, 6-х, 7-х годах выходили на митинги по 20 тысяч. Для небольшой Уфы это просто замалчивалось СМИ, а на тот момент господин Рахимов просто каждый раз перед каждым митингом имел привычку выезжать по районам и говорить, что он работает. Поэтому популярность сайта была, конечно же, очень высокая.

Как только произошел арест данных товарищей (Швецов, Габдрафиков, Кучумов, Орлов, Нестеров), мы, объединившись, сделали официальные обращения в адрес российских властей, в адрес президента Российской Федерации, в адрес общественности Российской Федерации, более того, собрали подписи по требованиям о немедленном освобождении людей. Поскольку их арестовали, на наш взгляд, мы абсолютно в этом уверенны, незаконно, под которым подписались очень многие известные люди и ученые, и общественные деятели, и ученные из — за границы, которые знают данных товарищей и, конечно же, мы категорически были не согласны с теми методами, которыми на тот момент обошлись правоохранительные органы.

Мне кажется, что они (обвиняемые) сами по себе личности. Я их считаю тоже своими соратниками, считают ли они меня или нет – это второй вопрос, на тот момент, поскольку мы стояли на очень похожих тождественных позициях, по отношению к тому беспределу, который у нас творился последние, по крайней мере, 10 лет при режиме господина Рахимова.

Вопрос к Р. Бигнову: Скажите, политика Муртаза Рахимова давала основания для небашкирского населения республики испытывать негативные эмоции по отношению к нему?

Р. Бигнов: Да я об этом говорил и не раз говорил, причем публично и всегда стоял на позициях именно интернационализма и всегда выступал против того, что власть в одностороннем порядке делает какие-то преференции, шаги по отношению к одному какому-то этносу или к одному какому-то народу. Это имело место.

— А могло это как-то проецироваться не только на самого Муртаза Рахимова, его родственников, ближайшее окружение, но и на земляков, на остальных башкир?

— К сожалению, да, это имело место, более того, и сами башкиры, у меня очень много друзей, коллег, вот не так давно из жизни ушел Дильмухаметов старший. Вот мы его недавно проводили, в январе месяце. Он человек, который активно боролся, отстаивал, за свою нацию, за башкирский этнос, но при этом всегда оставался на интернациональных позициях. Но, он всегда говорил, я могу в пример привести его слова, вот именно действия господина Рахимова, наоборот, вызвал у башкирского населения, в том числе, неприятие, поскольку глядя вот на это дело, остальные люди, остальные граждане других национальностей начали относиться к башкирской нации несколько, скажем, неприязненно. Может быть. Это его слова.

— А вот тот негатив можно было как-то направить в конструктивное русло на площадках официальной прессы в то время в Башкирии?

— К сожалению, категорически нельзя было, что и говорит о действии власти, когда даже тиражи официально зарегистрированных газет, они просто арестовывались, хотя каких-либо материалов не было. Я могу сказать вот про газету «Воля народа», которую мы печатали, и речи не могло быть, чтобы что-то… более того, официально на официальные требования о предоставлении просто помещений на проведение официальных мероприятий, скажем, учредительного съезда татар республики регионального… национальной культуры автономии просто власти отказывали, и мы вынуждены были в 2004 году провести съезд на выезде, когда 160 человек выехали в Москву на 4-х автобусах и Москва предоставила помещение.

Мы дошли до такого маразма, просто – напросто вот в те годы. Этому еще предстоит дать оценку и историю, наверное, и общественную оценку, прежде всего, должны получить вот такие действия, поэтому говорить о том, что власть слышала своих людей и хотела исправить ситуацию, об этом даже речи не могло быть, а, тем более, о предоставлении площадей или газетных, или СМИ.

— В тот период свобода слова была только в Интернете?

— Да, единственной площадкой оставался Интернет для выражения своего мнения и доведения этого мнения до федеральных властей. Чтобы федеральная власть это дело читала, анализировала и делала выводы. И впоследствии, мы с Вами имеем сегодня факт того, что, да, в конце-концов это было услышано, и в 2010 году, на полтора года раньше срока, господина Рахимова лишили власти. Это результат действий и деятельности, в том числе, интернет-сайта «УфаГубъ».