Оглядываясь назад: о вольной трактовке Рахимовцами референдума о целостности СССР

ЗИГЗАГИ СУВЕРЕНИТЕТА

Самое ценное достижение политики перестройки, по-видимому, это разномыслие, плюрализм, т.е. наличие множества точек зрения разных людей по какому-либо вопросу. Однако население нашей Башкирии постепенно привыкает к тому, что глава законодательного органа, республики Муртаза Рахимов развивает новую форму плюрализма: сегодня он говорит, что Башкирия не выходит из состава РСФСР, а на другой день он же заявляет нечто противоположное.

Не претендуя на полный анализ всех его выступлений по поводу субъектности Башкирии от РСФСР, отмечу некоторые его мысли, высказанные при принятии Декларации о государственном суверенитете Башкирии 11 октября 1990 года и тезисы, содержащиеся в его выступлении на сессии Верховного Совета СССР 11 июля 1991 года.

Все в Башкирии хорошо помнят, как при принятии Декларации о суверенитете Башкирии Муртаза Губайдуллович клятвенно заверял народных депутатов и народ республики в том, что Башкирия безусловно остается субъектом РСФСР. В этом случае он говорил по закону. Действительно, народные депутаты Башкирии, учитывая волю народа, проголосовали за Декларацию, где Башкирия объявляется субъектом обновленной РСФСР и Союза ССР.

А, спустя ровно 9 месяцев, на сессии Верховного Совета СССР Рахимов М.Г. рождает противодекларационное «открытие» — оказывается, Башкирия вовсе не субъект РСФСР ! Для доказательства этого он ссылается на события 1919 года и, аж на времена 400-летней давности. Однако, приходится предположить, что или советники Председателя Верховного Совета Башкирии плохо знакомы с историей, или они лукавят: 400 с лишним лет назад, как явствует из исторических документов, башкирские роды (объединения племен) «добровольно и на вечные времена» вошли в состав Русского государства, а позже их благодарные потомки в честь этого знаменательного события воздвигли в Уфе величественный Монумент Дружбы. И по Соглашению 1919 года была образована Автономная Башкирская ССР (куда, кстати, не входила территория Уфимской губернии !), как составная часть РСФСР.

Удивляют неуклюжие попытки трактовать результаты Всесоюзного референдума за сохранение Союза ССР, как мандат на отделение Башкирии от России. «Для нас нет сомнения в том, что многонациональный народ нашей республики совершенно определенно высказался за то, чтобы
Башкирская ССР стала на деле учредителем Союза», — говорит Рахимов M.Г., напоминая до этого, что субъекты Союза — это суверенные государства. Даже для неискушенного читателя ясно, что суверенное государство — это полноправный субъект ООН, а не РСФСР.

И все это «достигается» не путем нахождения гражданского и национального согласия у себя в республике (где, например, растет недовольство более чем миллионного татарского народа, который находится в ущемленном положении в культурно-языковой области из-за пробашкирской политики руководства республики) , а путем построения хитроумных фраз и демонстрации от имени народа республики «твердой» позиции на Верховном Совете СССР.

Нет, Муртаза Губайдуллович, на референдуме многонациональный народ Башкирии голосовал не за выход из состава РСФСР, а, как уже было сказано, за целостность Союза. Однако, если Вы действительно убеждены, что народ республики за выход из РСФСР, ничто не мешает поступить по закону, т.е. провести республиканский референдум с прямым вопросом: «Желаете ли Вы, чтобы Башкирия вышла из состава РСФСР?»

Народ республики ждет от руководства Башкирии не участия в «войне законов» с РСФСР, не иллюзорного «суверенитетного рая» вместо провалившегося «коммунистического», и не появления новых богдыханов в президентских мантиях. Народу нужна социальная, экономическая стабильность и национальное согласие. Весь цивилизованный мир достиг всего этого на базе эффективной рыночной экономики и претворения в жизнь основополагающих принципов приоритета прав человека, что предполагает наличие демократических институтов общества и, в первую очередь, разделение законодательной, исполнительной и судебной власти.

А в Башкирии пока наоборот, Председатель Верховного Совета на последней сессии Верховного Совета БССР, получил новые исполнительские полномочия за счет ослабления полномочий Председателя Совмина республики. И прокурор республики ныне назначается Верховным Советом Башкирии, a не прокурором РСФСР, как было ранее. А вместо приоритета прав человека, действует приоритет прав коренного башкирского народа. Все эти действия также совершаются под флагом укрепления экономического суверенитета Башкирии. Но где здесь политический здравый смысл, где экономические интересы народа республики, во имя которых якобы культивируется такая странная форма личного плюрализма Председателя Муртазы Рахимова?

Может быть, некоторые в республике намерены зарабатывать большие деньги за счет туристов, приехавших посмотреть на реликтовый остров застоя?

Карим Яушев, Татарский общественный центр Башкирии
В сб. «Этнополитическая мозаика Башкортостана», М., ЦИМО ИЭА РАН, 1992. С. 56