13, Октябрь, 2011 
Просмотры: 
Комментарии: 
В Кировский районный суд г. Уфы
Г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96
Истец: Галин Азамат Закиевич
Адрес регистрации: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева,
д. **, корп. **, кв. **.
Ответчики:
Казенное предприятие Республики Башкортостан
Издательство «Мир печати»
Адрес: РБ, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 45.
Администрация Президента Республики Башкортостан
Адрес: РБ, г. Уфа, ул. Тукаева, д. 46.
Управление делами Президента Республики Башкортостан
Адрес: РБ, г. Уфа, ул. Тукаева, д. 46.
Госпошлина: работники освобождаются от уплаты госпошлины и иных судебных расходов (ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 89 ГПК РФ).
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе
1. Распоряжение от 07.10.2011 г. о прекращении трудового договора издано не уполномоченными на это субъектом — Управлением делами президента РБ, подписано Управляющим делами президента РБ.
Галин Азамат Закиевич, осуществляющий деятельность в качестве директора Казенного предприятия Республики Башкортостан «Мир печати» на основании Трудового договора №1 от «13» октября 2010 года, заключенного с Администрацией Президента Республики Башкортостан в лице Курапова Николая Андреевича на основании распоряжения Администрации Президента Республики Башкортостан от «13» октября 2010 года №614 «О директоре Казенного предприятия Республики Башкортостан Издательство «Мир печати», получил уведомление №113 от «07» октября 2011 года (за подписью Управляющего делами Президента Республики Башкортостан Трухан Андрея Петровича) о прекращении Трудового договора на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.
П. 2 ст. 278 ТК РФ закрепляет, что трудовой договор с руководителем организации прекращается уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.
Между тем, согласно Уставу Казенного предприятия Республики Башкортостан «Мир печати» (далее — КП РБ) (п.1.2), полномочия собственника имущества осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Предприятие находится в ведомственном подчинении Управления по делам печати, издательства и полиграфии при правительстве Республики Башкортостан. Учредителем Предприятия является Администрация Президента Республики Башкортостан.
Согласно п. 5.1 Устава КП РБ, Руководитель Предприятия назначается и освобождается Руководителем Администрации Президента Республики Башкортостан.
Таким образом, распоряжение об увольнении, изданное Управлением делами президента РБ и подписанное Управляющим делами, неправомерно. Т.к. в Уставе КП РБ закреплено, что Принять решение об освобождении руководителя от должности соответствии с п. 5.1. Устава может только Руководитель Администрации Президента РБ. Причем Управляющий делами не мог об этом не знать.
В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя, с которым должен быть ознакомлен работник, в трудовой книжке должна быть произведена соответствующая запись о прекращении трудового договора, трудовая книжка вручена работнику.
Следовательно, Распоряжение от 07.10.2011 г. о расторжении трудового договора подписанное Управляющим делами Президента, незаконно, работник подлежит восстановлению.
2. Директор КП РБ добросовестно исполнял свои обязанности руководителя, установленные в п. 5.2 Устава КП РБ «Мир печати» и п. 3 ст. 53 ГК РФ (Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно).
Галин А.З. соблюдал все требования Устава КП РБ, в частности, перечисленные в п. 5.3 и установленные ч.2 ст. 21 ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ»: Руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках.
Перечень оснований, препятствующих осуществлению деятельности в качестве Руководителя данного предприятия, исчерпывающий. Следовательно, Галин А.З. осуществляет полномочия Директора КП РБ Издательство «Мир печати» абсолютно законно. Причем положение, дублирующее вышеуказанный пункт, содержится в п. 3.1.20 Трудового договора.
Таким образом, никаких правовых основание для увольнения Галина А.З. не установлено. Работник соблюдал все требования, установленные ТК РФ, законодательством РФ, и Уставом организации.
3. Распоряжение от 07.10.2011 г. о прекращении трудового договора не содержит обоснования причин, мотивировки увольнения работника, что противоречит сложившейся практике.
К примеру, 1) Определение Верховного суда РФ от 25.01.2008г. по делу №5-В07-170:
Действительно, исходя из смысла положений пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи со статьей 81 и пунктами 1 и 3 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица или органа не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора.
Между тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года №3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 ТК РФ, законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации без указания мотивов увольнения не означает, что собственник обладает неограниченной свободой усмотрения при принятии такого решения, вправе действовать произвольно, вопреки целям предоставления указанного правомочия, не принимая во внимание законные интересы организации. Общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, как и запрещение дискриминации при осуществлении прав и свобод , включая запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, религиозной и иной принадлежности,в полной мере распространяется на сферу трудовых отношений, определяя пределы дискреционных полномочий собственника.
2) Определение Верховного суда РФ от 15.08.2008г. По делу №46-В08-5:
Кроме того, юридически значимым для данного дела обстоятельством является то, что руководитель органа местного самоуправления лично не является собственником имущества муниципального учреждения, поэтому при принятии решения о досрочном расторжении трудового договора с руководителем муниципального учреждения он обязан руководствоваться не своими частными интересами, а соблюдать публичные интересы населения муниципального образования.
Именно необходимость соблюдения общественно значимых интересов при принятии такого решения, как решение об увольнении руководителя муниципального учреждения и, тем более руководителя общественно-политического средства массовой информации, обуславливает обязанность работодателя обосновать досрочное расторжение трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ. При отсутствии такого обоснования у уволенного руководителя возникает право требовать этого обоснования, в том числе в судебном порядке.
В данном случае, согласно Уставу КП РБ «Мир печати», Управление делами Президента РБ не является собственником имущества предприятия (собственник — Министерство земельных и имущественных отношений), следовательно распоряжение об увольнении работника должно содержать причины и необходимость досрочного расторжения договора.
4. Полагаем, что настоящим поводом к увольнению Галина А.З. послужило осуществление им своих избирательных прав, гарантированных Конституцией РФ.
«24» сентября 2011 года в рамках VI съезда партии «Справедливая Россия» был утвержден список кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ. Кандидатом от Республики Башкортостан был утвержден Галин Азамат Закиевич, осуществляющий деятельность в качестве директора Казенного предприятия Республики Башкортостан «Мир печати». Увольнение вызвано именно включением кандидатуры Галина А.З. в федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ (региональная группа кандидатов №4), что противоречит нормам действующего законодательства РФ.
Такие действия являются недопустимыми, ввиду того, что отсутствует запрет лицам, находящимся на государственной службе являться членами политической партии. Галин А.З. никогда не использовал своего должностного положения в интересах политической партии, членом которой он является.
Согласно ст. 46 Федерального закона №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах депутатов Государственной Думы освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей.
Федеральным законом №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», а именно ст. 47, закреплены гарантии деятельности, зарегистрированных кандидатов. Так, работодатель, руководитель государственного органа или его подразделения, в которых работает зарегистрированный кандидат, со дня регистрации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации соответствующего федерального списка кандидатов и до дня официального опубликования результатов выборов депутатов Государственной Думы обязаны по заявлению зарегистрированного кандидата освободить его от работы, службы, военных сборов, учебных занятий в любой день и на любое время в течение указанного срока.
Кроме того, зарегистрированный кандидат по инициативе работодателя не может быть уволен с работы или без его согласия переведен на другую работу, в том числе на работу в другую местность, а также направлен в командировку, призван на военную службу, военные сборы или направлен на альтернативную гражданскую службу. Период участия зарегистрированного кандидата в выборах депутатов Государственной Думы засчитывается в трудовой стаж по той специальности, по которой он работал до его регистрации кандидатом.
Дублирующие положения содержатся в Федеральном законе № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Таким образом, направление уведомления об увольнении Галина А.З., обладающего статусом кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ от политической партии «Справедливая Россия» противоречит нормам не только трудового, но и избирательного законодательства, ввиду того, что статус кандидата в депутаты свидетельствует о приобретении ряда гарантий.
5. Работник подлежит восстановлению на работе.
Согласно п. 23, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (в ред. от 28.12.2006), работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка, подлежит восстановлению на прежней работе. Причем обязанность доказать наличие законного основания и соблюдение процедуры увольнения возлагается на работодателя, поскольку инициатором прекращения трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ фактически выступает уполномоченный орган юридического лица – Администрация Президента РБ, то есть работодатель.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Трудового кодекса РФ, ст. 53 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ», ст. 45,46,51 Федерального закона №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», ст. 39, 41 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным Распоряжение №113 от «07» октября 2011 года об увольнении по ч. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.
2. Восстановить Галина А.З. В должности директора Казенного предприятия Республики Башкортостан «Мир печати».
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия трудового договора
2. Копия распоряжения об увольнении
Карим Яушев 
как пишет ВЕДОМОСТИ со сылкой на свои источники в кремле,регионы поделили на три котегории.сильные,слабые и средние.сильные это поволжие и кавказ.слабые петербург.для слабых приказ набрать 50% за ЕР,средним 55-60%,сильным более60%.Минниханов,Хакимов будут стараться.в интернете уже пишут как в башкирии стараются.
Если это не пиаровский ход, то Галин крассава, даже как то жалко становится за человека, вроде как недавно кулаком по трибуне кричал «… нехрен тут варягам делать», а тут прямое федеральное управление просит, как люди быстро меняются.
Азамат! Пункты 2,3,5 лишние в исковом заявлении. Поскольку трудовой договор с руководителем может быть прекращен в любое время, в том числе и до истечения срока его действия. При увольнении по п. 2 ст. 278 ТК РФ не имеет значения факт совершения руководителем каких-либо виновных действий. Увольнение по п. 2 ст. 278 ТК РФ не является дисциплинарным взысканием. Ссылка на п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 в данном случае вообще не уместна.
При увольнении руководителя по основанию п. 2 ст. 278 ТК РФ необходимо руководствоваться только общими положениями ТК РФ, такими как, ст.ст. 80, 84-1 ТК РФ, которые возлагают на работодателя обязанность выдать работнику в день увольнения трудовую книжку. Обязанность выдать работнику трудовую книжку в день увольнения является безусловной. Если в день увольнения не вручили трудовую книжку, приказ о расторжении трудового договора, то самое большое можешь рассчитывать на компенсацию за задержку трудовой книжки.
На счет законности Распоряжения от 07.10.2011 г. о прекращении трудового договора Управлением делами президента РБ, подписанное Управляющим делами президента РБ, надо кроме Вашего Устава, посмотреть еще Положение об Управляющем делами президента РБ. Не делегированы ли ему такие полномочия руководителем АП РБ.
А так, желаю успехов!
По-русски пусть научится говорить, шавка.
Умение говорить по-русски показатель ума?
хе хе.
Хамитов уже не может нормально и людей увольнять.
Прочитал твою статью в евразии — ну ты и тупой бурз!
Прочитал твою статью в евразии — ну ты и тупой бурз!
Вот уроооод. Сколько таких уродов по земле Российской ходит. Он чем занимается вообще? Треплется только целыми днями и строит из себя умного чела. Прям Азамата в президенты!!! Дибил
сам ты урод недоделанный ЧЕЛ.И ходит он по башкирской земле. Молодец Азамат!!! Немногие в наше время могут говорить правду в лицо.Везде восторжествует несправедливость и все молчат.Не будите Салавата.
Друзья!!! Надо радоваться за нашего друга! Зачем грубые слова! Легкая пощечина для власти придержащих, как присыпка для ребенка,будет Трухан знать что он невсе может, АЗАМАТ молодец ! А что до тех кто по русски селен, не обращай внимание, у Пушкина на сей есть хороший стих!
Когда турецкий путешественник Эвлей Челеби (1611 – 1682), в 1666 – 1667 годах посетил БашКОРТостан, он оставил нам вот какие свидетельства о татарах: « У этих татар – значительные различия в языках, они понимают друг друга только с помощью переводчика». Свидетельства Эвлея Челеби дают понять, что определение «ТАТАР» прикреплялось именно к перемещенным народам того времени. То есть, к загастарбайтированным, на чужих землях, народам. Не случайно, определение «ТАТАР» буквально и означает как «иноземец», понимается и как «чужеземец». Этих татар, не надо путать с теми татарами, которые живут бок в бок с башКОРТами-вотчинниками. Дело в том, когда башКОРТ терял вотчинные права на землю, он, в силу сложившихся обстоятельств, чтоб не идти в крепость батраком к новоявленному помещику и не превратиться в русского (крепостного, церковного), вынужден был переселяться на земли других башКОРТов-вотчинников. Вот, таким-то образом на вотчинных землях башКОРТов-вотчинников и стали появляться татарские селения, а в селениях и целые татарские улицы – например, как в деревне Бурангулова. То есть, если башКОРТ-вотчинник терял свои права вотчинника, он становился или русским (припущенником улуса), или, в качестве татарина, перемещался к другим землям своих сородичей как перемещенный иноземец. Так что, на карте России, уже само существование Татарстана, уже является именно анекдотическим недоразумением истории, оскорбляющего именно сам ход истории развития человечества. А вот под определением «ТАРТАР», уже с глубокой древности, даже, если будем углубляться в древние мифы народов, понимается одинаково как «беженец», понимается и как «беглец» («кацап / касап» буквально «беглый»). У башКОРТов, даже птица КОРОстель (дергач), прячущийся в траве, сжимающая от испуга, исхудавший, источенный и, быстро убегающая птица, понимается именно под словом как «ТАРТАР» (ТАРТАЙ). Также, Эвлей Челеби, как очевидец, о татарах свидетельствует так: «А хлеба они не едят – если случается им поесть хлеба, то он у них прилипает к желудку, и они умирают». Так что, праздник именно ПОСЕВА ЗЕРНА «hАБ-ан-туй», это никак не может быть праздником безземельных татар, а является именно праздником башКОРТов-вотчинников, которые именно сохранили за собой свои вотчинные права на земли для ПОСЕВА ЗЕРНА («hАБ» буквально «зерно»: hАБ-ан-туй). В древности, не было плуга, обрабатывали земли мотыгами. Так что, презентация плуга (САБ-ан), в честь ПОСЕВА ЗЕРНА («hАБ, ХАВ-ать,ХлЕБ»), это, что-то, из разряда, вон выходящего. Также, Эвлей Челеби, как очевидец, свидетельствует, как московские, вместе с башКОРТами, гонялись за татарами, татар на куски рубили боевыми топорами СЭКЕУ (СКЕУ, СКИФ) и соБАКАми разрывали на части, а головы татар, отрезали и приторачивали их к седлам. Даже, и соБАКИ до такой степени ненавидели татар, что и их коней загрызали и, разорвав на части, бросали. То есть, даже соБАКИ, брезгали, есть то, к чему прикасались именно татары.
Теперь, что касается языков. БашКОРТский язык формировался именно в тех условиях развития, из-за ненадобности зубов, зубы были именно утрачены. Это говорит, что башКОРТский язык формировался именно у тех, которые, именно бороздили Космическое пространство и, местом их обитания, было именно Космическое пространство. Поэтому-то, башКОРТы и делают главный упор именно на те звуки, которые зародились именно в Космическом пространстве. А вот, татары, свою речь строят именно на основе зубных звуков. То есть, татарская речь формировалась именно в земных условиях обитания в среде именно дикой природы. Подтверждение к этому мы находим и при проведении нами топологической параллели на звукоподражательность определений «ТАТ» и «ТАТАР» в разных языках: эвенкийский «ТАТЭ» (заика) и «ТАТЭРа» (заикаться), монгольское «ТАТАРи» (плохо говорящий, заика), суахими «ТАТАРика» (говорить быстро и невнятно, бормотать), вьетнамское «ТИТ» (молчать), майя « ТОТ» (заикаться, немой), башКОРТское «ТОТ-лог» (заикаться), афганское «ТУТ(а)рай» (шепелявящий, невнятно говорящий), крымскоТАТАРское «ТУТук» (заика), корейское «ТОДОРи» (заика), киргизское «ДУДук» (немой), русское «ДУНДук» (тот, которому, нельзя объяснить), турецкое «ДЫГДыгы» (картавый), венгерское «ДАДого» (заикающийся, лепечущий, заика), арабское «ТАХТАХа» (заикаться, бормотать) и «РАТАНА» (говорить на чужом, непонятном языке). Таким образом, по проведенному нами топологической параллели на звукоподражательность этнонимов «ТАТ» и «ТАТАР» в разных языках, дали неутешительные результаты психического отклонения у человека.
Пока народы России не узнают всю правду своего исторического прошлого, над Россией могут делать все что угодно, и кому что вздумается. То есть, недосказанность предусмотрительна, поскольку она признает свой временный характер, допускает поправки, дополнения, и, даже, переход в противоположность. Иными словами – Вы есть то, что вы и читаете.
Ведь, никто и не знает той правды, вызвавшего Великую Октябрьскую революцию. На то были именно серьезные причины. А именно, когда по Циммервальдской конференции 1916 года Николай Второй с Церковной властью России признали (продались) Восточный блок Международной лиги (Югославия) полноправным удельным хозяином России и ее имущества, чтоб сохранить Россию как Россию, единственно правильным решением было, это свергнуть это продажное самодержавное правительство Николая Второго и уничтожить как Церковную власть в России, так и самого Николая Второго. Что и было сделано и, своевременно. Ведь, иностранная интервенция продолжалось до тех пор, пока не удостоверились, что Николая Второго уже нет, как нет и Церковной власти России.
Тогда, в сложное для России время, В. И. Ленин доверился только латышским стрелкам и башкирским частям – он, в своем выборе, не ошибся. В благодарность того, что башкирские части с честью отстояли Россию как Россию, В. И. Ленин и стоял у истоков образования Республики БашКОРТостан. Так что, тогда не будь на стороне В. И. Ленина преданных ему башкирских частей, на карте России, точно бы, не появился Татарстан как Республика и, не было самой России.
Надо отдать должное и прихожанам Церквей, которые, узнав всю правду сделок Церкви и Николая Второго, чтоб сохранить Россию как Россию, без какого-либо колебания, кинулись разрушать именно свои Церковные храмы.
Также, надо отдать должное и Сталину, за то, что он сумел прибрать в свои руки Восточный блок Международной лиги и не выпускал их из своих рук. Но, все-таки, с его стороны, в отношении Югославии, им были сделаны и некоторые уступки. Поэтому, Югославия сильно и отличалась от своих соседей по лагерю.
Когда врагам России удалось расправиться со Сталиным, открылся им прямой путь к захвату российского пространства. Первым делом они отбили от России Восточный блок Международной лиги и приступили к захвату самой России. Для этого, они и приступили к восстановлению Церковной власти в России с реанимированием именно самодержавного культа в лице Николая Второго. Что и было ими сделано.
По мере того, как все это претворялась в жизнь, для войск НАТО, открывался прямой путь и на Балканы, к полноправным удельным хозяевам России, и ее имущества – Восточному блоку Международной лиги. Но, вот незадача. В самый разгар военных событий, какой-то башкирин, со своими людьми, под призывом: «Рейд по Шаймуратовски!», совершает какой-то дерзкий бросок на Балканы и путает им все карты, в руках которого и оказывается то, за обладанием которого и утюжила Балканы, НАТО-вская авиация. Когда НАТО-вцы поняли, что им не видать документы Циммервальдской конференции 1916 года, они всю свою злость направили на руководителей именно Балканских государств. Что только они с ними ни делали. Но, они стойко все выдержали, и, не продались НАТО-вцам. Надо, все-таки, именно в БашКОРТостане, им памятники поставить за их героизм
ИСТОРИЮ, НАДО ЗНАТЬ!
29.07.2013 года в 22.00 час по РЕН ТВ была программа Александра Коцюба «Живая тема», построенного, на одних только фантазиях и, естественно, рассчитанного на необразованного наивного обывателя. Но, больше всего меня позабавила «зеркальная» игра с арабскими словами. Конечно, если человек не знает историю с Соборными мечетями, как именно Соборные мечети превращались в христианские церкви и, при наличии двух МИНаретов – в МОНастыри, этот человек, всю эту дурь, естественно – проглотит. Тем более, если человек не знает, что, русский язык, это и есть церковный язык, который и навязывался мусульМАНам-выКРЕСТам этих бывших Соборных мечетей и медресе, вместе с церковной литературой. Чтоб это понять, нам достаточно, если мы пробежимся по истории нашего региона.
После того как ТУРецкий путешественник Эвлей Челеби (1611 – 1682) в 17-м веке н. э. посетил гробницу ТУРа сына Феридуна расположенного в 60-ти километрах от современного города Уфы, вот что мы узнаем из его свидетельств.
Сын Феридун-шаха, ТУРа-шах, был падишахом Ирана и ТУРана. Сын ТУРа-шаха, Радим, похоронен возле могилы своего отца. Также, мы узнаем, что у Радима сын по имени ПЕШЕНГ, является именно родоначальником башКОРТов – ПЕШЕНЕГов. Также, узнаем, что у отца ТУРа-шаха, Феридун-шаха, столица находилась на берегу реки АК-Йылга (АК-Вилла; Волга), которая, была Основана именно после потопа. К сожалению, начиная с 17-го века н. э. царским правительством будущей России (форма «РОС» появилась не ранее 16-го века н. э. и, общепринятой стала лишь с 18-го века н. э.) началось повальное уничтожение башКОРТских сел и городов по берегам реки Ак-Йылга (Волга) и, этот столичный город Феридун-шаха, город Балу, был уничтожен. Также, была уничтожена и башКОРТская письменность. Уже начиная с 18-го века н. э. башКОРТам пришлось переходить на разновидность тюркского письма.
Согласно Эвлея Челеби, в этом городе Балу, все Соборные мечети и медресе были отняты под христианские церкви и МОНастыри. То же самое произошло и в городе Алатырь, который, тоже был построен после потопа. Его построил сын Феридун-шаха, Иредж-шах. В этом городе Алатырь, семьдесять семь мечетей были отняты под христианские храмы. А вот в городе Мужик, двадцать Соборных мечетей было отобрано под христианские церкви и МОНастыри (от слова «МОН», что буквально как «проповедовать голосом») были по два МИН-арет-а (АРЕТ: «ОРАТь» голосом/МОН; МИНа), с которых, христианские проповеди читались именно на АРАБСКОМ языке. Вообще, та форма одежды у МОН-ахов при МОН-астырях, без каких-либо изменений, перешло вместе с отобранными Соборными мечетями от мусульМАН-выКРЕСТов. Даже эти длинные мусульМАНские бороды, которых, как и мусульМАНе, затыкали за пояс, сам Петр Первый, обрубал топором на «мочалки». Не удивительно, сколько тогда было звуков в арабско-церковном языке у мусульМАН-выКРЕСТов, столько и стало букв в современном церковном русском языке. Не может же быть так, чтоб буков было меньше, чем звуков в языке. Также, если кто не знает, что СОЗдателями германо – скандинавской письменности был использован именно более древний РУНический алфавит, ПОВЕРЯТ, что слово «РУН-ы» возникло от слова как «РУБ-ить», а не от слова «о-РЭН-еу» (в русском, нет нужных букв) означающего как «учиться». Так что, топором (СКИФ, СКЕУ, СеКЕУ: буквально «боевой топор») много не наРУБишь, все равно (г…о), как ни крути, топорная работа. Ведь, как алфавит санс-КРИТ-а (сэнс-КОРТ: буквально «плохой искаженный КОРТский), так и древний тюркский алфавит, восходят именно к буквенному письму башКОТов Хорезма (канглы, тамин/тамйан, митан/мойтэн/усергэн).
Даже в 1868 году, купля-продажа Аляски, с российской стороны, оформлено было именно на российском государственном французском языке. Что касается церковного русского языка, то он был обязателен только для крепостного люда, не случайно же, когда в России взбунтовались крепостные и произошла рабоче-КРЕСТьянская революция 1917 года, вся Российская элита благородных кровей, эмигрировала именно во Францию и через Францию. Думаю – Это, о чем-то говорит? Естественно, рабочее-КРЕСТьянская власть, в качестве государственного языка, избрала именно близкий им по духу, крепостной церковный язык в качестве государственного языка России и СССР.